八 25
我刚说完汉字简繁争未休，马上就起争论了。非常感谢boximi朋友愿意花时间看我的文字，并且写了一篇博提出了自己的看法。有争论很好，不一定要有结果，互相交流一下，我也针对boximi的博文作个回应吧。
1.首先我没有验证过“简体汉字的默写难度应该比繁体汉字容易30%”，但是我想汉字的字式（允许我造这么个词来区别字体等概念）不应该以“默写”为转移吧。我们在这里比较简繁的书写，必然有一个理想的前提，那就是掌握程度和书写速度都是相同的，不然岂不是可以拿幼儿和大力士比相扑了？其次，boximi朋友列出了一些30%的例子。可是我在文章中已经说过，并不是任何事我们都求快的，不管简繁在书写时都会有略笔，这就是速度的调整，这种调整甚至可以达到比简化字更简化的程度，但是我们这么写却不代表着我们要求把字式这么改。你说写着简单，我们就要全面推行简体字，那么现在社会节奏越来越快，我们是不是应该越来越简化直至只有一 笔两笔呢？
八 23
這篇文字我用正體字來碼，為那44個被“專家”們擬作整形的漢字。盡管這一次的《通用規範漢字表》所調整的漢字只是小範圍的，并不如建極初的簡化漢字運動那樣來得廣泛、全面和徹底，但只要看一下字型調整的方案，就不難理解為什么會有87.14%的網友嘲諷它是“窮折騰”。比如說“琴”字左上角的“王”最后一筆被要求由橫改為提，如此細致的規範，恐怕是漢字史上絕無僅有的。本來，我們在寫漢字時并不會太嚴格遵照某種寫法，我相信很多人在日常書寫中，也會有把某個橫改作提、某個點改作捺之類的習慣。這本是一種十分稀松平常司空見慣的事。如今那44個漢字不知道是出于什么特別的意義和“不改不行”的緣故，就要吃刀子整形，這就好比把一個好好的林青霞做成了張曼玉（當然你也可以認為是被做成了春哥），不是多此一舉的窮折騰是什么？
《通用規範漢字表》據說是“學術界反復討論的結果”，并且教育部“決定漢字原則上不恢復繁體”，有人說“這一表態終結了一段時間以來漢字簡繁之爭”。我說，少他媽扯淡，民間不會間斷簡繁之爭的，而且民間簡繁雙方的交鋒也相當有價值性。本人也算是在互聯網上參與到這場爭論中的一條草根了，并且我個人是奉正體字為正朔的。教育部那點破事且不多說，來說說簡繁之爭吧。
RSS
近期评论