黄生的“中国式比喻”
六 30
汉景帝时发生过这样一件事,某日有个黄生和辕固生在景帝面前为“汤武伐桀纣”而起争执。
黄生鄙夷地说:“成汤和周武王怎么能算是受天命呢?他们不过 是弑君的贼臣而已。”辕固生反对道:“不然。桀纣暴虐昏乱,天下都归心于成汤和武王,汤武是本着天下的民心去诛讨桀纣的;桀和纣的子民非但不受他们的王的 驱使,反而归顺汤武。汤武于是顺理成章登天子位,这不是受天命是什么?”
黄生寸步不让,反唇相稽:“帽子再破旧,也必然是戴在头上 的;鞋子再新,也一定是穿在脚上的。为什么?这就是‘上下之分’。即使桀和纣为君无道,但他们仍旧是君上;汤和武就算是大圣大贤,还是个臣子。君上行为有过失,臣下不能匡救辅佐,反而要因此取而代之,这不是弑君是什么?”
这话是没错的,这不是弑君又是什么?尽管以今人的眼光,黄生难免要受一通批判;但是在古人眼中,他的比喻却是很有道理的,以至于辕固生只能甩出本朝高皇帝刘邦来做撒手锏,——你丫是说高祖皇帝也是贼臣吗?
RSS
近期评论